First version of slides for Organizational Participation Workshop.
[bkuhn:talks.git] / Org-Participation-FLOSS-2013 / org-participation.markdown
1 % Non-Profit Centers for FLOSS Development
2 % Bradley M. Kuhn
3 % Sunday 15 September 2013
4
5 # My History
6
7 + In a CS PhD program at University of Cincinnati (1997-2000).
8
9 + Dropped out with a Master's to do policy work for Free Software Foundation.
10      + … and I'm still friends with RMS and on FSF's Board.
11
12 + Worked at various non-profits.
13
14 + Now I run a 501(c)(3) fiscal sponsor non-profit, called Software Freedom Conservancy.
15
16 + I'm not a researcher; I'm a policy wonk & software freedom advocate.
17      + No, I didn't do a study to come to my policy conclusions.
18
19 # A Brief Non-Profit Free Software History
20
21 <img src="rms-80s-scaled.png" align="right" />
22
23 + 1984-09-27: GNU Manifesto.
24
25 + RMS wrote in that *GNU Manifesto*:
26       - *"All sorts of development can be funded with a Software Tax"*
27       - *"People with new ideas could distribute programs as [free software], asking for donations from satisfied users"*
28
29 # Some FSF History
30
31 <img src="gnu-head.jpg" align="right" />
32
33 + FSF is founded in 1984.
34
35 + Gets 501(c)(3) status in 1985.
36
37 + FSF's first 12 years is mostly to employ developers!
38       - 46% of FSF's history.
39       - (Source: GNU's Bulletins 1986-1997)
40
41 # FSF-Employed Developers
42
43 + 1985-1997: FSF employs many developers:
44     + Paul Rubin (GCC)
45     + Jay Fenlason (awk, ld, etc)
46     + Diane Barlow Close (documentation)
47     + Roland McGrath (glibc, make)
48     + Mike Rowan
49     + Thomas Bushnell (tar, HURD)
50     + Jim Blandy (Emacs, Guile)
51     + Tom Lord (oleo, rx, Guile)
52     + Melissa Weisshaus (documentation)
53     + Lisa Goldstien (documentation)
54     + Karl Heuer (Emacs)
55     + Miles Bader (HURD)
56     + Ian Murdock (Debian (yes, FSF funded 1st Debian (!)))
57
58 # The Rise of the Volunteers
59
60 + Most Free Software is written by volunteers &hellip;
61      + &hellip; who are only such from the point of view of the projects.
62
63 + The volunteers are usually paid for by for-profits
64      - Red Hat, Google, IBM, etc.
65
66 # For-Profit vs. Non-Profit
67
68 + For-profits act in interest in shareholders.
69
70 + 501(c)(3) non-profits act in interest of the public good.
71
72 + Software freedom is best when in public good.
73
74 + Non-profit orgs (NPOs) are best place for software freedom.
75
76 + NPOs can accept for-profit donations, but provide a firewall.
77
78 # For-Profit-Employee &ldquo;Volunteers&rdquo;
79
80 + Most code written by for-profit employees.
81      + *20% time* is a boon to software freedom.
82      + **But** codebases drift in directions of company's needs.
83
84 + Some developers should be *funded* by non-profits,
85      - to mitigate dangers of for-profit control.
86
87 ***
88
89 > It's the duty of all Free Software developers to steal as much time as they can from their employers for software freedom.
90
91 <span class="fitonslide">
92 <p align=right>
93  &mdash; Jeremy Allison, Director, Conservancy &amp; Co-Founder, Samba Project
94 </p>
95 </span>
96
97 # What Can NPOs Do?
98
99 + Collect (USA-tax-deductible) donations for a project.
100       - both individual and corporate.
101
102 + Distribute that money to advance project (and public good).
103
104 + Make sure project isn't controlled by for-profit interests.
105
106 + Help leadership with non-technical decisions.
107
108 # Why Do We Need Non-Profits?
109
110 + What's wrong with for-profits?
111       - that duty to shareholders gets in the way.
112       - business interest merely accelerates pace.
113
114 + Only non-profits can view community, sharing, helping, and learning as paramount.
115
116 + True **control** by for-profit companies **will** kill the gravy train.
117       - No, I can't prove that with data.
118       - But ∃ plenty of anecdotes &amp; &hellip;
119       - &hellip; my 20 years of intuition, FWIW.
120
121 # Quick Analogy
122
123 + Which, I admit, is perhaps a pathetically thin pretext to put a photo of my dogs in this presentation.
124
125 # The Pet Industry
126
127 + For profit companies abound &hellip;
128       - pet food, veterinarian clincs, pet stores.
129
130 + Some have non-profit equivalents, but why?
131       - pet stores are historically the biggest perpetrators of puppy mill purchases.
132       - non-profit shelters &amp; rescues provide **morally** centered method for pet acquisition.
133
134 + For profit companies adapt:
135       - donate pet food to shelters (marketing/brand loyalty for later)
136       - shelter pet adoption events at pet stores.
137  
138 + Puppy mills would be the norm if NPOs have no power.
139      - &amp; proprietary software explotation would be the norm (again) w/out a healthy Free Software NPO ecosystem.
140
141 # A Very Few Words On Licensing
142
143 + My actual GPL talk is Tuesday 17:10 in Celestin C.
144
145 + But, given I've done more GPL enforcement than anyone on the planet &hellip;
146       - I should probably say just one thing about GPL compliance, which is:
147
148 + GPL compliance is trivial if you make nothing proprietary &amp; do all you work upstream.
149       - &hellip; which is the ethical &amp; moral thing to do, anyway.
150       - &hellip; so just do that &amp; never worry about compliance problems again.
151
152 # More Info / Talk License
153
154 + URLs / Social Networking / Email:
155      - Conservancy: sfconservancy.org &amp; @conservancy
156      - Me: faif.us, ebb.org/bkuhn &amp; @bkuhn (pump.io clients only)
157      - Slides at: ebb.org/bkuhn/talks &amp; gitorious.org/bkuhn/talks (source)
158
159 + Please donate: sfconservancy.org/donate/ or Conservancy's projects' sites.
160
161 <span class="fitonslide">
162 <p>Presentation and slides are: Copyright &copy; 2010, 2011, 2012, 2013 Bradley M. Kuhn, and are licensed under the <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/usa/">Creative Commons Attribution-Share Alike (CC-By-SA) 3.0 United States License</a>. <img src="cc-by-sa-3-0_88x31.png"/></p>
163
164 <p>Some images included herein are &copy;'ed by others. I believe my use of those images is fair use under USA &copy; law.  However, I suggest you remove such images if you redistribute these slides under CC-By-SA-USA 3.0.
165 </p>
166 </span>