Patch-ID: bash41-006
authorChet Ramey <chet@cwru.edu>
Tue, 23 Mar 2010 01:15:30 +0000 (21:15 -0400)
committerBradley M. Kuhn <bkuhn@ebb.org>
Tue, 23 Mar 2010 01:15:30 +0000 (21:15 -0400)
commit997b3a5b0836e1f76f0e8e568bee8c4275718be3
tree8799ba7d7d7b76ddd260a0e39a934af74c74e324
parent0e70a04f1b0dea6c88e793e70ac575ee208cb790
Patch-ID: bash41-006

Bug-Reported-by: Mike Frysinger <vapier@gentoo.org>
Bug-Reference-ID: <201003210155.56618.vapier@gentoo.org>
Bug-Reference-URL: http://lists.gnu.org/archive/html/bug-bash/2010-03/msg00063.html

Bug-Description:

Bash did not correctly print/reproduce here documents attached to commands
inside compound commands such as for and while.  This affected the
execution of such commands inside a shell function when the function
definition is saved and later restored using `.' or `eval'.

This patch, in file bash41-006, was downloaded from ftp.gnu.org on 2011-05-29,
and bash41-006.sig was furthermore verified, yielding the following output:
gpg: Signature made Fri 14 May 2010 02:20:41 PM EDT using DSA key ID 64EA74AB
gpg: Good signature from "Chet Ramey <chet@cwru.edu>"
patchlevel.h
print_cmd.c